Diagnostic, vol. 13, Pages 1958 : Évaluation de la mammographie de contraste et développement d’un organigramme pour la classification BI-RADS des lésions mammaires

Diagnostic, vol. 13, Pages 1958 : Évaluation de la mammographie de contraste et développement d’un organigramme pour la classification BI-RADS des lésions mammaires

Diagnostic doi : 10.3390/diagnostics13111958

Auteurs : Kristina Klarić Andrej Šribar Anuška Budisavljević Loredana Labinac Petra Valković Valković Zujić

Cette étude visait à évaluer la mammographie de contraste (CEM) et à comparer les lésions mammaires sur CEM et l’imagerie par résonance magnétique (IRM) du sein en utilisant 5 caractéristiques. Nous proposons un organigramme pour la classification BI-RADS des lésions mammaires sur CEM basé sur l’organigramme du score de Kaiser (KS) pour l’IRM du sein. Soixante-huit sujets (femmes et hommes ; âge médian 61,4 &plusmn ; 11,6 ans) suspectés d’avoir un processus malin dans le sein sur la base des résultats de la mammographie numérique (MG) ont été inclus dans l’étude. Les patientes ont subi une échographie mammaire (US), une CEM, une IRM et une biopsie de la lésion suspecte. Il y avait 47 patients avec des lésions malignes confirmées par biopsie et 21 patients avec des lésions bénignes, pour chacun desquels un KS a été calculé. Chez les patients présentant des lésions malignes, le SK dérivé de l’IRM était de 9 (IQR 8–9 ); son équivalent CEM était de 9 (IQR 8–9); et BI-RADS était de 5 (IQR 4–5). Chez les patients présentant des lésions bénignes, le SK dérivé de l’IRM était de 3 (IQR 2–3 ); son équivalent CEM était de 3 (IQR 1,7–5); et BI-RADS était de 3 (IQR 0–4). Il n’y avait pas de différence significative entre le ROC-AUC de CEM et l’IRM (p = 0,749). En conclusion, il n’y avait pas de différences significatives dans les résultats du KS entre le CEM et l’IRM du sein. L’organigramme KS est utile pour évaluer les lésions mammaires sur CEM.

Bibliographie :

Sophismes économiques/Série 1/Chapitre 5.,Référence litéraire de cet ouvrage.