Économie du Danemark et du Royaume-Uni – Aide économique

Imaginez une économie avec des salaires élevés, une dette faible, des services publics efficaces, une semaine de travail courte et des frais de scolarité gratuits à l’université. C’est un peu l’inverse du Royaume-Uni, qui a connu une stagnation des salaires, une dette croissante, des logements inabordables et de longues listes d’attente.

Ce modèle d’économie existe réellement – ​​c’est le Danemark, qui peut prétendre être le 2^nd Le Danemark est le pays le plus heureux du monde, l’un des pays où la confiance est la plus élevée et où la corruption est la plus faible. Mais ce modèle économique a aussi ses limites. Il se trouve qu’il présente les taux d’imposition les plus élevés au monde. Au Danemark, près de 46 % du PIB est collecté sous forme d’impôts. En 1993, la part des impôts au Royaume-Uni n’était que de 29 %, mais elle a récemment augmenté pour atteindre plus de 37 %. Mais même cette augmentation du taux d’imposition n’a pas suffi à répondre à la demande croissante de services publics. Le Royaume-Uni doit-il essayer de suivre le modèle scandinave d’impôts plus élevés, ou cela ne fonctionnerait-il tout simplement pas au Royaume-Uni ?

Depuis 2008, l’Europe de l’Ouest est en difficulté. La croissance du PIB par habitant est la plus faible de l’après-guerre. Mais l’un des pays les plus performants est le Danemark, devancé seulement par l’Irlande, dont la situation est faussée par l’impact de l’évasion fiscale sur les investissements étrangers. C’est une autre histoire. Mais ce qui est important, c’est que le Danemark montre qu’une fiscalité élevée n’est pas un obstacle à la croissance économique, à l’investissement et à l’innovation. Bien que les impôts soient élevés, le pays n’est pas une économie socialiste, le secteur privé n’est pas géré par le gouvernement, mais les entreprises bénéficient d’une liberté d’investissement considérable. Les entreprises privées bénéficient également d’un secteur public relativement fort. Des infrastructures qui fonctionnent, des investissements dans l’éducation, un bon système de santé sont autant de compléments pour les entreprises privées, réduisant les coûts des entreprises et encourageant l’investissement.

Le PIB par habitant au Danemark est relativement élevé par rapport au Royaume-Uni et l’écart s’est même creusé au cours des dernières décennies. S’il est vrai que le coût de la vie est plus élevé au Danemark en raison d’impôts plus élevés, les niveaux de consommation restent parmi les plus élevés d’Europe. Et comme si des salaires plus élevés ne suffisaient pas, ils sont obtenus en réduisant le nombre d’heures travaillées. Le secret est une productivité du travail plus élevée.

Une économie danoise forte

L’autre aspect impressionnant de l’économie danoise est qu’elle n’est pas gonflée artificiellement par le pétrole ou par l’évasion fiscale. Si l’on ignore les États riches en pétrole et les paradis fiscaux, le Danemark est 2^nd L’économie danoise est relativement diversifiée, elle bénéficie d’une main d’œuvre hautement qualifiée et d’un environnement propice aux affaires. Elle se classe très bien dans l’indice de facilité de faire des affaires. L’une des véritables réussites de l’économie danoise est l’industrie pharmaceutique. Novo Nordisk a décroché l’or avec Ozempic, le nouveau médicament miracle pour perdre du poids. Son succès fait même craindre que l’on puisse comparer la Finlande à celle qui s’est appuyée sur Nokia puis a souffert de son déclin après l’iPhone d’Apple.

Logement relativement moins cher

Les contrastes entre les deux économies sont nombreux. Malgré la réputation d’un coût de la vie élevé, le logement est relativement moins cher au Danemark, même s’il reste très cher. Le rapport prix de l’immobilier/revenu est également plus faible. La crise du logement au Royaume-Uni a conduit à l’un des taux de sans-abri les plus élevés au monde, bien plus élevé qu’au Danemark. Au Danemark, les résidents nationaux ne paient pas de frais de scolarité. En Angleterre, les étudiants quittent l’université avec une dette moyenne de plus de 40 000 £. Il n’est pas étonnant que les jeunes soient pessimistes quant à leur avenir. Mais comment le Danemark finance-t-il des choses comme la gratuité des frais de scolarité et une bonne couverture santé ?

Différences fiscales

Au Danemark, les taxes à la consommation sont de 25 %. Au Royaume-Uni, la TVA est de 20 %. C’est la grande différence. Cela rend les biens plus chers mais génère des recettes substantielles. Au Danemark, l’impôt sur les plus-values ​​est plus élevé. Jusqu’à 42 %, contre 28 % au Royaume-Uni. Le taux d’imposition le plus élevé sur le revenu est de 52 % au Danemark, contre 45 % au Royaume-Uni. L’impôt sur les sociétés est en fait plus élevé au Royaume-Uni. Mais, dans l’ensemble, le Danemark génère plus de recettes. Il existe également une grande différence dans les niveaux de dette publique. La dette britannique est passée de 40 % à 100 % au cours des deux dernières décennies. La dette danoise est beaucoup plus faible, ce qui donne au gouvernement une marge de manœuvre beaucoup plus grande en cas de crise future. Pendant le choc des prix de l’énergie, les prix danois n’ont augmenté que de 14 %, contre 22 % au Royaume-Uni.

Le Danemark a bénéficié de deux avantages lors du choc des prix de l’énergie. Tout d’abord, l’investissement dans des logements plus modernes signifie une bien meilleure isolation. La perte de chaleur n’est que de 1,2 degré, contre 3 degrés au Royaume-Uni. Le Danemark a également été plus ambitieux que le Royaume-Uni dans l’élimination progressive des combustibles fossiles. Au Danemark, 43 % de la part de l’énergie primaire provient des énergies renouvelables, soit près du double de celle du Royaume-Uni. Et le Danemark a pour objectif de décarboner la production d’électricité d’ici 2035. Le Danemark a également un taux de cyclisme presque deux fois plus élevé que le Royaume-Uni, sans la même tendance aux guerres culturelles qui peuvent se produire ici.

Égalité

Danemark 0,28

Une autre comparaison est que le Danemark présente des niveaux d’égalité bien plus élevés. Cela est dû en partie au système d’impôts et de prestations sociales, mais le facteur principal est une plus grande cohésion sociale et une société sans classes. Au Royaume-Uni, le système de classes non écrit est toujours important, la richesse des parents jouant un rôle dans l’influence des taux d’accession à la propriété, de l’éducation et, en fin de compte, des niveaux de revenus. Le degré plus élevé de cohésion sociale est également important pour l’acceptation générale de taux d’imposition plus élevés.

Similitudes

Les deux pays présentent quelques similitudes : le Danemark n’a pas rejoint l’euro et conserve sa propre monnaie. Les deux pays ont été confrontés à des problèmes d’immigration au cours de la dernière décennie. Dans les deux pays, le logement est cher et la croissance des salaires réels a souffert au cours de la dernière décennie.

Des impôts plus élevés résoudraient-ils les problèmes économiques du Royaume-Uni ?

Mais la grande question est la suivante : si le Royaume-Uni augmentait considérablement ses impôts, cela résoudrait-il ses problèmes économiques et sociaux ? Tout d’abord, le Danemark n’a pas toujours été une économie fortement taxée. C’est à la fin des années 1960 et au début des années 1970 que l’État-providence et les impôts ont été considérablement augmentés. C’était une période de boom, où les salaires réels augmentaient considérablement. Il est donc beaucoup plus facile d’augmenter les taux d’imposition lorsque les salaires augmentent.

1. Revenu disponible plus faible

C’est un problème auquel le Royaume-Uni serait confronté, avec des revenus disponibles moyens qui n’augmentent que lentement. Un gouvernement courageux serait prêt à augmenter massivement les impôts. Les avantages d’une amélioration des services publics seraient là à long terme, mais à court terme, les ménages seraient confrontés à une baisse de leurs revenus disponibles et des impôts plus élevés pourraient constituer un frein à la croissance. En fait, en raison de la stagnation des salaires, la charge fiscale au Royaume-Uni a augmenté malgré l’austérité des dépenses publiques.

2. Est-ce que dépenser plus est utile ?

Deuxièmement, rien ne garantit que des impôts plus élevés se traduisent directement par de meilleurs résultats en matière de santé. Ces dernières années, la productivité du secteur public britannique a été très faible. Par rapport au Danemark, le NHS est toujours en retard dans des domaines tels que la numérisation et la gestion. Si l’on considère les dépenses de santé en pourcentage du PIB, les deux pays sont en fait très proches.

3. Différences politiques

Troisièmement, les principaux partis politiques britanniques se sentent obligés de se rendre aux élections en promettant de ne pas augmenter les impôts. La culture de soutien à une hausse des impôts et à un gouvernement plus étendu n’existe plus au Royaume-Uni. Même si les sondages d’opinion indiquent que les gens seraient favorables à une hausse des impôts pour accroître les dépenses du NHS, lorsqu’il s’agit d’élections, la menace d’une hausse des impôts est souvent cruciale. Même 30 ans plus tard, on peut se demander si le parti travailliste n’a pas été échaudé par les élections de 1992, où il a perdu de manière inattendue après avoir été menacé d’une hausse des impôts.

En rapport

Pourquoi le Danemark est-il riche malgré des impôts élevés ?